NJ 1984, 537
HR, 06-04-1984, nr. 12238
HR 06-04-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AG4785
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 april 1984
- Magistraten
Ras, Royer, Van Den Blink, Bloembergen, Boekman, Biegman-Hartogh
- Zaaknummer
12238
- LJN
AG4785
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1984:AG4785, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AG4785, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑04‑1984
- Wetingang
BW art. 2014; NBW Boek 3 titel 5; Rv (oud) art. 456
Essentie
Bezit van een roerende lichamelijke zaak. Processuele functie.
Samenvatting
Conclusie OM: over processuele functie van bezit van roerende lichamelijke zaak (een auto).
HR: Het middel mist feitelijke grondslag.
Partij(en)
De vennootschap onder firma Firma Gijzen, te Breda, eiseres tot cassatie, adv. Mr. R. Laret,
tegen
De Ontvanger der Directe Belastingen te Breda, verweerder in cassatie, adv. Mr. H.D.O. Blauw.
Voorgaande uitspraak
1
Het geding in feitelijke instanties
Gijzen heeft bij exploot van 29 jan. 1982 de Ontvanger in k.g. gedagvaard voor de Pres. Rb. Breda en gevorderd de opheffing van het op 21 jan. 1982 ten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.