HR, 02-12-1983, nr. 12228

Documentgegevens:

HR 02-12-1983, ECLI:NL:HR:1983:AB8183

Instantie: Hoge Raad
Datum: 2 december 1983
Magistraten: Drion, Snijders, Royer, Martens, Van Den Blink
Zaaknummer: 12228
LJN: AB8183
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1983:AB8183, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑12‑1983
Wetingang: Rv (oud) art. 56; Rv (oud) art. 59 onder 3°; Rv (oud) art. 289; Rv (oud) art. 290; Rv (oud) art. 291; Rv (oud) art. 292; Rv (oud) art. 293; Rv (oud) art. 294; Rv (oud) art. 295; Rv (oud) art. 296; Rv (oud) art. 297; Rv (oud) art. 844; Rv (oud) art. 845; Rv (oud) art. 846; Rv (oud) art. 847; Rv (oud) art. 848; Rv (oud) art. 849; Rv (oud) art. 850; Rv (oud) art. 851; Rv (oud) art. 852; RO art. 99 lid 1

Essentie

K.g. Voorziening die niet voor toewijzing vatbaar is. Feitelijk oordeel. Proceskosten Motivering.

Samenvatting

1.Het Hof heeft de gevraagde voorziening niet voor toewijzing in k.g. vatbaar geacht, omdat de gebodenheid ervan niet zonder bewijsvoering in de vorm van een onderzoek door deskundigen op een gebied waar de techniek nog in ontwikkeling is, kan worden beoordeeld en het k.g. zich, gezien alle door het Hof in aanmerking genomen en tegen elkaar afgewogen feiten en omstandigheden van het onderhavige geval, voor die bewijsvoering niet leent. Deze beslissing, die is voorbehouden aan de rechter die in kort geding over de feiten oordeelt, levert ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.