HR, 13-05-1983, nr. 12089

Documentgegevens:

HR 13-05-1983, ECLI:NL:PHR:1983:AG4590

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 mei 1983
Magistraten: Drion, Haardt, Martens, Van Den Blink, Verburgh, Ten Kate
Zaaknummer: 12089
LJN: AG4590
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1983:AG4590, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑05‑1983
ECLI:NL:PHR:1983:AG4590, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑1983
Wetingang: Rv (oud) art. 83 lid 1; Rv (oud) art. 135; Rv (oud) art. 136; Rv (oud) art. 137; Rv (oud) art. 138; Rv (oud) art. 139; Rv (oud) art. 140; Rv (oud) art. 141; Rv (oud) art. 141 lid 2; Rv (oud) art. 142; Rv (oud) art. 143; Rv (oud) art. 144; Rv (oud) art. 145; Rv (oud) art. 146; Rv (oud) art. 147; Rv (oud) art. 148; Rv (oud) art. 149; Rv (oud) art. 347 lid 1; RO art. 99 lid 1 onder 2°

Essentie

Hoger beroep.

1. Nieuwe feiten bij pleidooi. Goede procesorde. Feitelijk oordeel.

2. Exploit van verzet.

Samenvatting

1. HR: Het oordeel dat eerst bij pleidooi gestelde feiten zodanig nieuw zijn dat de tegenpartij daarop niet meer voldoende heeft kunnen reageren, zodat regels van een goede procesorde meebrengen dat die feiten terzijde worden gesteld, is voorbehouden aan de rechter die over de feiten oordeelt. Het enkele feit dat de raadsman van Jongkind aan het slot van zijn (blijkens de bestreden uitspraak tot de stukken van het geding behorende) pleitnota een in algemene termen gesteld bewijsaanbod heeft gedaan, noopte de Rb. niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.