HR, 28-01-1983, nr. 6230

Documentgegevens:

HR 28-01-1983, ECLI:NL:HR:1983:AC7862

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 januari 1983
Magistraten: Ras, Snijders, Royer, Van Den Blink, Verburgh, Remmelink
Zaaknummer: 6230
LJN: AC7862
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1983:AC7862, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑01‑1983
Wetingang: BW art. 1:378; BW art. 1:379; BW art. 1:380; BW art. 1:381; BW art. 1:382; BW art. 1:383; BW art. 1:384; BW art. 1:385; BW art. 1:386; BW art. 1:387; BW art. 1:388; BW art. 1:389; BW art. 1:390; BW art. 1:391; Rv (oud) art. 222

Essentie

Afwijzing van verzoek tot ondercuratelestelling.

Ambtshalve deskundigenonderzoek?

De HR verwerpt op de gronden aangegeven in de conclusie OM.

Samenvatting

Conclusie OM: De stelling van het middel, dat het Hof in de feiten en omstandigheden aanleiding had moeten zien ambtshalve een onderzoek aan een deskundige, met name een psychiater, te gelasten en een rapport in te winnen alvorens te beslissen, kan niet tot cassatie leiden, omdat een dergelijke beslissing aan de vrije beoordeling van het Hof moet worden overgelaten.