HR, 24-04-1981, nr. 11688

Documentgegevens:

HR 24-04-1981, ECLI:NL:PHR:1981:AG4181, m.nt. W.H. Heemskerk

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 april 1981
Magistraten: Dubbink, Snijders, Royer, Martens, De Groot
Zaaknummer: 11688
Noot: W.H. Heemskerk
LJN: AG4181
JCDI: JCDI:ADS142021:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1981:AG4181, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑04‑1981
ECLI:NL:PHR:1981:AG4181, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑04‑1981
Wetingang: Rv (oud) art. 343; Rv (oud) art. 344; Rv (oud) art. 345; Rv (oud) art. 346; Rv (oud) art. 347; Rv (oud) art. 348; Rv (oud) art. 349; Rv (oud) art. 350; Rv (oud) art. 351; Rv (oud) art. 352; Rv (oud) art. 353; Rv (oud) art. 354; Rv (oud) art. 355; Rv (oud) art. 356; Rv (oud) art. 357

Essentie

Rechtspleging in hoger beroep. Gebondenheid van appelrechter aan onbestreden vaststelling van processueel feit door eerste rechter.

Samenvatting

Eiser tot cassatie Maas, die zelfstandig assurantietussenpersoon is, heeft bij de Rb. tegen verweerster een vordering tot schadevergoeding ingesteld ter zake van het feit dat verweerster hem heeft ontheven van het premieincasso van tot zijn portefeuille behorende verzekeringen, gesloten bij verweerster. Nadat de Rb. deze vordering had afgewezen heeft Maas hoger beroep ingesteld, waarin het Hof hem niet-ontvankelijk heeft verklaard, overwegende dat de ingestelde vordering er een ‘betrekkelijk tot een agentuurovereenkomst’ was, welke tot de bevoegdheid van de Ktr. behoort, zodat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.