HR, 24-12-1976, nr. 4779: Tandem Kommunikatie Konsepten

Documentgegevens:

HR 24-12-1976, ECLI:NL:PHR:1976:AC5861, m.nt. B. Wachter (Tandem Kommunikatie Konsepten)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 december 1976
Magistraten: Dubbink, Drion, Snijders, Koster, Haardt
Zaaknummer: 4779
Noot: B. Wachter
LJN: AC5861
Roepnaam: Tandem Kommunikatie Konsepten
JCDI: JCDI:ADS156964:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1976:AC5861, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑12‑1976
ECLI:NL:PHR:1976:AC5861, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑1976
Wetingang: Hnw art. 1; Hnw art. 5; K art. 16; K art. 17; K art. 18; K art. 19; K art. 20; K art. 21; K art. 22; K art. 23; K art. 24; K art. 25; K art. 26; K art. 27; K art. 28; K art. 29; K art. 30; K art. 31; K art. 32; K art. 33; K art. 34; K art. 35

Essentie

1. Onderneming in de zin van art. 1 Handelsnaamwet.

2. Vraag of onder ‘het publiek’, waarbij verwarring is te duchten, ook leveranciers van partijen begrepen kunnen worden.

3. Kan een vennootschap onder firma, die zonder akte als bedoeld in art. 22K. is opgericht, in rechte optreden?

Samenvatting

1. De Handelsnaamwet verstaat, blijkens art. 1, onder handelsnaam de naam waaronder een onderneming wordt gedreven. Verzoekster tot cassatie (Tandem) heeft in vorige instanties het verweer gevoerd dat gerekwestreerde in cassatie (Tendum) alle kenmerken van een onderneming mist. De Rechtbank heeft geen onjuiste maatstaf toegepast door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.