HR, 24-12-1976, nr. 4778

Documentgegevens:

HR 24-12-1976, ECLI:NL:PHR:1976:AC5857, m.nt. W.H. Heemskerk

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 december 1976
Magistraten: Dubbink, Minkenhof, Snijders, Koster, Haardt
Zaaknummer: 4778
Noot: W.H. Heemskerk
LJN: AC5857
JCDI: JCDI:ADS157022:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1976:AC5857, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑12‑1976
ECLI:NL:PHR:1976:AC5857, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑1976
Wetingang: ABW art. 64; BW art. 1932; BW art. 1933; BW art. 1934; BW art. 1935; BW art. 1936; BW art. 1937; BW art. 1938; BW art. 1939; BW art. 1940; BW art. 1941; BW art. 1942; BW art. 1943; BW art. 1944; BW art. 1945; BW art. 1946; BW art. 1947; BW art. 1948; BW art. 1949

Samenvatting

1. Geen rechtsregel verzet zich er tegen, dat de rechter in een procedure tot verhaal van kosten van bijstand, geregeld in de artt. 64 en volgende der Algemene Bijstandswet, in hoger beroep een ambtenaar der Gemeente als getuige hoort die in eerste aanleg aanvankelijk als procesgemachtigde namens het verhalend lichaam is opgetreden en gehoord.

Bij de waardering van een door een zodanige getuige afgelegde verklaring als bewijsmiddel kan behoedzaamheid geboden zijn, doch die waardering is overgelaten aan de rechter die over de feiten oordeelt (Algemene Bijstandswet, hoofdstuk IV p 3, artt. 64 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.