TRA 2009, 88:Annotatie bij Hof Amsterdam 7 juli 2009, LJN BJ1644, JAR 2009/217; Hof 's‑Hertogenbosch 7 juli 2009, LJN BJ1716, JAR 2009/200; Hof Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden 7 juli 2009, LJN BJ1688, JAR 2009/198; Hof Arnhem 21 juli 2009, LJN BJ2916, JAR 2009/197; Hof Leeuwarden 18 augustus 2009, LJN BJ5810, JAR 2009/233; Conclusie A-G Spier 4 september 2009, LJN BJ6596

TRA 2009, 88

Annotatie bij Hof Amsterdam 7 juli 2009, LJN BJ1644, JAR 2009/217; Hof 's‑Hertogenbosch 7 juli 2009, LJN BJ1716, JAR 2009/200; Hof Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden 7 juli 2009, LJN BJ1688, JAR 2009/198; Hof Arnhem 21 juli 2009, LJN BJ2916, JAR 2009/197; Hof Leeuwarden 18 augustus 2009, LJN BJ5810, JAR 2009/233; Conclusie A-G Spier 4 september 2009, LJN BJ6596

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De klucht van kennelijk onredelijk ontslag en schadevergoeding

Samenvatting

De ‘madness’ in vogelvlucht

In TRA 2009, 6 heb ik aandacht besteed aan de zogeheten 14 oktober-arresten van Hof 's‑Gravenhage. In die arresten heeft het hof bij de berekening van de schadevergoeding bij kennelijk onredelijk ontslag de kantonrechtersformule als maatstaf genomen, met een korting van 30%. Mijns inziens verdiende die stap lof. Het hof heeft geprobeerd door middel van toepassing van de kantonrechtersformule de onduidelijkheid over de berekening van de schadevergoeding weg te nemen en ook de ongelijkheid met de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.