RN 2006, 6
Depotovereenkomst. Wat mag van een notaris worden verwacht indien hij gelden in depot houdt?
Hof Amsterdam 15-09-2005, ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3276
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
15 september 2005
- Magistraten
Mrs. A.L.G.A. Stille, P.J.N. van Os, G. Kleykamp-van der Ben
- Zaaknummer
391/04NOT
- LJN
AU3276
- JCDI
JCDI:ADS871845:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Juridische beroepen / Tuchtrecht
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3276, Uitspraak, Hof Amsterdam, 15‑09‑2005
- Wetingang
WNA art. 98
Essentie
Wat mag van een notaris worden verwacht indien hij gelden in depot houdt?
Samenvatting
Klaagster is eigenaar van een perceel grond met een daarop staand, nog niet geheel voltooid, restaurant. In verband met de afbouw heeft klaagster een aannemingsovereenkomst gesloten met IJsselbouw. Vervolgens heeft klaagster het onroerend goed verkocht en geleverd aan Y B.V. Hierbij is afgesproken dat de verantwoordelijkheid voor de goede oplevering bij klaagster blijft. Bij het transport hebben partijen afgesproken dat de notaris een bedrag in depot zou houden opdat IJsselbouw conform de aannemingsovereenkomst zou opleveren. Na oplevering verzoekt klaagster om uitbetaling van het depot. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.