NJF 2005, 176:Procesrecht. Het voorlopig getuigenverhoor dient er niet toe gewenste gegevens te verkrijgen maar concrete (door verzoeker gestelde en door de wederpartij betwiste) feiten en omstandigheden te bewijzen. Verzekeraars hebben derhalve met het voorlopig getuigenverhoor een ander doel voor ogen dan waarvoor dit is bedoeld.

NJF 2005, 176

Procesrecht. Het voorlopig getuigenverhoor dient er niet toe gewenste gegevens te verkrijgen maar concrete (door verzoeker gestelde en door de wederpartij betwiste) feiten en omstandigheden te bewijzen. Verzekeraars hebben derhalve met het voorlopig getuigenverhoor een ander doel voor ogen dan waarvoor dit is bedoeld.

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 27-01-2005, ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5732

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 27 januari 2005
Magistraten: Mrs. A. Rutten-Roos, R.J.M. Smit, C.A. Joustra
Zaaknummer: 1015/04
LJN: AT5732
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5732, Uitspraak, Hof Amsterdam, 27‑01‑2005
Wetingang: Rv art. 186; Rv art. 843a

Essentie

Procesrecht. Het voorlopig getuigenverhoor dient er niet toe gewenste gegevens te verkrijgen maar concrete (door verzoeker gestelde en door de wederpartij betwiste) feiten en omstandigheden te bewijzen. Verzekeraars hebben derhalve met het voorlopig getuigenverhoor een ander doel voor ogen dan waarvoor dit is bedoeld, reden waarom het verzoek in zoverre niet kan worden gehonoreerd. Verzekeraars hadden ook al bij incidentele memorie een vordering uit hoofde van art. 843a Rv ingesteld.

Partij(en)

1.: Delta Lloyd Schadeverzekering N.V., te Amsterdam,
2.: Axa Schade N.V., te Rotterdam,
3.: HDI Verzekeringen N.V., te Rotterdam,
4.: Hampden Insurance N.V., te Rotterdam,
5.: Allianz ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.