NJF 2004, 543:Vervoerrecht. Bij vertrek trein raakt passagier gewond en vordert volledige schadevergoeding. NS beroept zich op de limitering van art. 8:110 lid 1 BW. Deze limitering geldt ongeacht de grondslag van de schadevergoedingsvordering. Echter beroep NS op limitering faalt omdat NS bewust roekeloos heeft gehandeld. Beroep op limitering ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

NJF 2004, 543

Vervoerrecht. Bij vertrek trein raakt passagier gewond en vordert volledige schadevergoeding. NS beroept zich op de limitering van art. 8:110 lid 1 BW. Deze limitering geldt ongeacht de grondslag van de schadevergoedingsvordering. Echter beroep NS op limitering faalt omdat NS bewust roekeloos heeft gehandeld. Beroep op limitering ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervoerrecht. Bij vertrek trein raakt passagier gewond en vordert volledige schadevergoeding. NS beroept zich op de limitering van art. 8:110 lid 1 BW. Deze limitering geldt ongeacht de grondslag van de schadevergoedingsvordering. Echter beroep NS op limitering faalt omdat NS bewust roekeloos heeft gehandeld. Beroep op limitering ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Partij(en)

NS Reizigers B.V., te Utrecht, appellante, proc. mr. A. Vrisekoop,

tegen

B., geïntimeerde, proc. mr. J. van der Steenhoven.

Uitspraak

(Post alia:)

4. De beoordeling in hoger beroep

Algemeen

4.1

Op 24 april 1998 is B. een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.