NJ 2002, 111:Vernietiging arbitraal vonnis; beroep op strijd met openbare orde in hoger beroep niet tardief.

NJ 2002, 111

Vernietiging arbitraal vonnis; beroep op strijd met openbare orde in hoger beroep niet tardief.

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 12-10-2000, ECLI:NL:GHAMS:2000:AE0833

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 12 oktober 2000
Magistraten: Chorus, Rodenburg, Scholten
Zaaknummer: 103/98
LJN: AE0833
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Mededingingsrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2000:AE0833, Uitspraak, Hof Amsterdam, 12‑10‑2000
Wetingang: Rv (oud) art. 1064 lid 5; Rv (oud) art. 1065 lid 1 onder a; Rv (oud) art. 1065 lid 1 onder h; Rv (oud) art. 1065 lid 1 onder f; Rv (oud) art. 1065 lid 1 onder e; EG-Verdrag art. 81; EG-Verdrag art. 85 (oud); Mededingingswet art. 6

Essentie

Samenvatting

Overeenkomsten uit 1973 en 1976 tussen (rechtsvoorgangsters van) Sesam (appellante) en Betoncentrale (geïntimeerde) met verbod aan Sesam om activiteiten op de betonmarkt uit te oefenen. Bij arbitraal vonnis zijn in 1995 de vorderingen wegens ontoelaatbare mededingingsafspraken van Sesam tegen Betoncentrale afgewezen. Sesam heeft bij de rechtbank vernietiging van dit arbitrale vonnis wegens strijd met de openbare orde gevorderd. De rechtbank heeft die vordering afgewezen. In hoger beroep doet Sesam in haar grieven uitdrukkelijk beroep op art. 81 EG (anti-kartel artikel). Betoncentrale verweert zich met verwijzing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.