NJ 2001, 640
Enquêterecht; corporate governance; beleggingsmaatschappij met veranderlijk kapitaal; toezicht Nederlandsche Bank; gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen; ontvankelijkheid verzoeker; ingebrekestelling; beschermingsstichting; verplichtingen controlerend minderheidsaandeelhouder; onmiddellijke voorzieningen.
Hof Amsterdam (OK) 16-10-2001, ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4598
- Instantie
Hof Amsterdam (OK)
- Datum
16 oktober 2001
- Magistraten
Willems, Visser, Cornelissen, Traas, Rongen
- Zaaknummer
882/2001OK
882A/2001OK
- LJN
AD4598
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4598, Uitspraak, Hof Amsterdam, 16‑10‑2001
- Wetingang
BW art. 2:8; BW art. 2:76a; BW art. 2:346; BW art. 2:349; BW art. 2:350; WTB art. 12; BTB art. 2; BTB art. 11
Essentie
Enquêterecht; corporate governance; beleggingsmaatschappij met veranderlijk kapitaal; toezicht van De Nederlandsche Bank; gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen; ontvankelijkheid van verzoeker; ingebrekestelling; beschermingsstichting; verplichtingen van een controlerend minderheidsaandeelhouder; onmiddellijke voorzieningen.
Samenvatting
De voorschriften van de Wet en het Besluit toezicht beleggingsinstellingen zijn bestuursrechtelijk van karakter en hebben niet (ook) de strekking van betekenis te zijn voor de vraag of sprake is van een rechtsgeldige overdracht van aandelen in het geplaatste kapitaal van een naamloze vennootschap die met inachtneming van hetgeen omtrent overdracht naar burgerlijk recht is bepaald heeft plaatsgevonden. Het niet in acht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.