NJ 2001, 224:Enquêterecht; omvang geding na cassatie; beursgenoteerde vennootschap; open statutaire structuur; beschermingsconstructies; personeelsaandelen; emissie belangen (minder)heidsaandeelhouders; gegronde redenen tot twijfel aan juist beleid.

NJ 2001, 224

Enquêterecht; omvang geding na cassatie; beursgenoteerde vennootschap; open statutaire structuur; beschermingsconstructies; personeelsaandelen; emissie belangen (minder)heidsaandeelhouders; gegronde redenen tot twijfel aan juist beleid.

Documentgegevens:

Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 08-03-2001, ECLI:NL:GHAMS:2001:AC0286

Instantie: Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
Datum: 8 maart 2001
Magistraten: Willems, Visser, den Boer, Traas, Timmermans
Zaaknummer: 167/99OK
LJN: AC0286
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2001:AC0286, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 08‑03‑2001
Wetingang: BW art. 2:96; BW art. 2:98b; BW art. 2:98c; BW art. 2:350; Rv (oud) art. 424

Essentie

Enquêterecht; omvang van het geding na cassatie; beursgenoteerde vennootschap; open statutaire structuur; beschermingsconstructies; personeelsaandelen; emissie van aandelen; belangen van (minder)heidsaandeelhouders; gegronde redenen tot twijfel aan een juist beleid

Samenvatting

Nu alle overwegingen en vaststellingen in de vernietigde beschikking van de Ondernemingskamer van 27 mei 1999 (NJ 1999, 487) in cassatie zijn bestreden, is de Ondernemingskamer bij hernieuwde beoordeling aan die overwegingen en vaststellingen niet gebonden. Voor zover het oordeel dat alle relevante feiten vaststaan zodat onderzoek overbodig is, in cassatie niet is bestreden, geldt dat dat oordeel zozeer is verweven met het vernietigde oordeel inzake het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.