NJ 1999, 351
Enquêterecht; twijfel aan juist beleid; vijandige overname; fusie en uitgifte cumulatief preferente aandelen als beschermingsconstructie; rechtsplicht overnemer
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 11-03-1999, ECLI:NL:GHAMS:1999:AC1926
- Instantie
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
- Datum
11 maart 1999
- Magistraten
Willems, ten Kley, Ingelse, Bunt, Mees
- Zaaknummer
539/98OK
- LJN
AC1926
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:1999:AC1926, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 11‑03‑1999
- Wetingang
BW art. 2:8; BW art. 2:350
Essentie
Enquêterecht; twijfel aan juist beleid; vijandige overname; fusie en uitgifte van cumulatief preferente aandelen als beschermingsconstructie; rechtsplicht van overnemer.
Samenvatting
Het opwerpen van een beschermingsconstructie kan een gegronde reden opleveren te twijfelen aan een juist beleid van een vennootschap. Het staat de doelwitvennootschap echter in beginsel vrij een beleid te voeren dat erop is gericht de overname van de zeggenschap in haar te voorkomen. Op zichzelf kunnen dat beleid en eventueel enkel handelen in strijd met de vennootschappelijke redelijkheid en billijkheid — dan ook — geen onderzoek rechtvaardigen. Bijzondere omstandigheden kunnen tot een ander oordeel leiden doch deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.