NJ 1998, 882
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 09-07-1998, nr. 86/98OK: Vie d’Or
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 09-07-1998, ECLI:NL:GHAMS:1998:AC0975 (Vie d’Or)
- Instantie
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
- Datum
9 juli 1998
- Magistraten
Willems, ten Kley, Ingelse, Traas, Van der Toorn
- Zaaknummer
86/98OK
- LJN
AC0975
- Roepnaam
Vie d’Or
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Ondernemingsrecht / Jaarrekeningenrecht
Verzekeringsrecht (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:1998:AC0975, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 09‑07‑1998
- Wetingang
BW art. 2:355; BW art. 2:356; BW art. 2:362
Essentie
De positie van partijen in een enquêteprocedure; mogelijk petitum en mogelijk dictum; openbaar belang bij de vaststelling van wanbeleid; wanbeleid van een verzekeringsmaatschappij; verantwoordelijkheid voor wanbeleid van RvC, RvB en Verzekeringskamer; verwerking van transacties in de jaarrekening en opvatting van de externe accountant daaromtrent; voorzichtigheidsbeginsel en realisatiebeginsel; informatieverschaffing aan het publiek; voorzieningen.
Samenvatting
De vordering tot vaststelling van wanbeleid richt zich tegen de vennootschap, terwijl ook de voorzieningen de vennootschap betreffen. Derhalve is slechts de vennootschap verweerster. Anderen, wier handelen en nalaten mede voorwerp van onderzoek kunnen zijn, zijn belanghebbenden. Ook de externe accountant die verschijnt is belanghebbende. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.