Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 30-01-1992

Documentgegevens:

Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 30-01-1992, ECLI:NL:GHAMS:1992:AD1599

Instantie: Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
Datum: 30 januari 1992
Magistraten: Vermeulen, Verspijck Mijnssen, Van Den Berge, Uniken Venema, Bod
Zaaknummer: [1992-01-30/NJ_65815]
LJN: AD1599
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:1992:AD1599, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 30‑01‑1992
Wetingang: WOR art. 3; WOR art. 26

Essentie

Aangewezen ondernemer als bedoeld in art. 3 Wet op de ondernemingsraden (WOR); gevolgen voor ontvankelijkheid; omvang bezwaren in beroepsprocedure.

Samenvatting

De ondernemingsraad is ontvankelijk in zijn uitsluitend tegen Venz BV gerichte verzoekschrift. Dit vloeit voort uit de omstandigheid dat Venz BV beschouwd moet worden als de ‘aangewezen ondernemer’, bedoeld in art. 3 lid 3 WOR. De uit bedoelde aanwijzing voor Venz BV voortvloeiende bevoegdheid om ‘voor de toepassing van deze wet’ ten opzichte van de ondernemingsraad ‘mede namens’ Droste BV op te treden, houdt mede in dat een verzoekschrift van de ondernemingsraad, als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.