NJ 1991, 669
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 13-06-1991: DHDHolland
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 13-06-1991, ECLI:NL:GHAMS:1991:AC3122 (DHDHolland)
- Instantie
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
- Datum
13 juni 1991
- Magistraten
Vermeulen, Ten Kley, Beukenhorst, Nabbe, Van Hoepen
- Zaaknummer
[1991-06-13/NJ_65448]
- LJN
AC3122
- Roepnaam
DHDHolland
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:1991:AC3122, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 13‑06‑1991
- Wetingang
BW art. 2:346; BW art. 2:349; BW art. 2:350
Essentie
Enqueterecht; ontvankelijkheid rechtsopvolger van aandeelhouder; bevoegdheid aandeelhouder; rechtsverwerking; twijfel aan juist beleid.
Samenvatting
In geval van fusie — i.c. naar Frans recht — behoeft een blokkeringsregeling niet in acht te worden genomen.
De verkrijger van de aandelen onder algemene titel heeft derhalve te gelden als aandeelhouder.
Te dezen doet zich niet het geval voor dat een aandeelhouder niet bevoegd zou zijn tot indiening van het verzoek op grond van het vergevorderd zijn van rechtshandelingen, strekkende tot overdracht van de aandelen door die aandeelhouder/verzoeker (vgl. Hof Amsterdam 9 juli 1987, NJ 1989, 269).
Nalaten te protesteren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.