NJ 1992, 271
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 25-04-1991
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 25-04-1991, ECLI:NL:GHAMS:1991:AD1396
- Instantie
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
- Datum
25 april 1991
- Magistraten
Vermeulen, Ten Kley, Beukenhorst, Wessel, Hamminga
- Zaaknummer
[1991-04-25/NJ_65725]
- LJN
AD1396
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:1991:AD1396, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 25‑04‑1991
- Wetingang
Essentie
Tijdstip van adviesaanvraag aan ondernemingsraad.
Samenvatting
In beginsel staat het de ondernemer vrij om te beslissen in welke fase van een in stappen verlopend besluitvormingsproces het advies als bedoeld in art. 25 lid 1 Wet op de ondernemingsraden (WOR) aan de ondernemingsraad zal worden gevraagd. Het gekozen moment kan echter onder omstandigheden als te vroeg worden beoordeeld, bijv. wanneer nog geen inzicht kan bestaan in de gevolgen van het (uiteindelijke) besluit, en als te laat, bijv. wanneer de besluitvorming al zover is voortgeschreden dat het advies geen wezenlijke invloed meer kan hebben.
Criterium, voorzover het gaat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.