NJF 2004, 263:Procesrecht. Hoger beroep tegen provisioneel vonnis. Vonnis waarin wordt bepaald welke partij het voorschot m.b.t. een deskundigenonderzoek dient te voldoen, alsmede welk bedrag daarmee is gemoeid, wordt gekwalificeerd als een provisioneel vonnis. Dit provisionele karakter brengt mee dat hoger beroep in de regel slechts goede zin zal hebben als het tussentijds kan worden ingesteld. Appel tegen de provisionele beslissing dient binnen drie maanden te worden ingesteld, en niet eerst gelijk met het eindvonnis.

NJF 2004, 263

Procesrecht. Hoger beroep tegen provisioneel vonnis. Vonnis waarin wordt bepaald welke partij het voorschot m.b.t. een deskundigenonderzoek dient te voldoen, alsmede welk bedrag daarmee is gemoeid, wordt gekwalificeerd als een provisioneel vonnis. Dit provisionele karakter brengt mee dat hoger beroep in de regel slechts goede zin zal hebben als het tussentijds kan worden ingesteld. Appel tegen de provisionele beslissing dient binnen drie maanden te worden ingesteld, en niet eerst gelijk met het eindvonnis.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Hoger beroep tegen provisioneel vonnis. Vonnis waarin wordt bepaald welke partij het voorschot m.b.t. een deskundigenonderzoek dient te voldoen, alsmede welk bedrag daarmee is gemoeid, wordt gekwalificeerd als een provisioneel vonnis. Dit provisionele karakter brengt mee dat hoger beroep in de regel slechts goede zin zal hebben als het tussentijds kan worden ingesteld. Appel tegen de provisionele beslissing dient binnen drie maanden te worden ingesteld, en niet eerst gelijk met het eindvonnis.

Partij(en)

People@Sports B.V., te Assen, appellante in het principaal en geïntimeerde in het incidenteel appel, in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in voorwaardelijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.