NJB 2018/510:Medebrenging van de verdachte en ‘Behandeling van de zaak door de rechtbank’ in de zin van art. 278 lid 2 Sv: onjuist is de opvatting dat deze bepaling niet toelaat dat medebrenging van de verdachte wordt gelast opdat deze aanwezig zal zijn bij de – tot behandeling van de zaak behorende – openbare terechtzitting waarop uitspraak wordt gedaan

NJB 2018/510

Medebrenging van de verdachte en ‘Behandeling van de zaak door de rechtbank’ in de zin van art. 278 lid 2 Sv: onjuist is de opvatting dat deze bepaling niet toelaat dat medebrenging van de verdachte wordt gelast opdat deze aanwezig zal zijn bij de – tot behandeling van de zaak behorende – openbare terechtzitting waarop uitspraak wordt gedaan

Documentgegevens:

HR 20-02-2018, ECLI:NL:HR:2018:237

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 20 februari 2018
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
Zaaknummer: 17/01062
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:237, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1288, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑11‑2017
Wetingang: (art. 278 Sv)

Essentie

Medebrenging van de verdachte en ‘Behandeling van de zaak door de rechtbank’ in de zin van art. 278 lid 2 Sv: onjuist is de opvatting dat deze bepaling niet toelaat dat medebrenging van de verdachte wordt gelast opdat deze aanwezig zal zijn bij de – tot behandeling van de zaak behorende – openbare terechtzitting waarop uitspraak wordt gedaan

Uitspraak

Inleiding:

Het zesde middel komt op tegen het oordeel van het Hof dat art. 278, tweede lid, Sv de wettelijke grondslag biedt voor het door de Rechtbank afgeven van een bevel tot medebrenging voor het bijwonen van de uitspraak. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.