PJ 2013/45
Bewijskracht aanvullende arbeidsovereenkomst. Geldt parafering als ondertekening in de zin van art. 156 Rv?
HR 05-10-2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV6698 (Habel/Grapofex)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 oktober 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
11/00249
- LJN
BV6698
- Roepnaam
Habel/Grapofex
- Vakgebied(en)
Pensioenen / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV6698, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑10‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV6698, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑11‑2010
- Wetingang
Rv art. 156 lid 1 en lid 3
Essentie
Bewijskracht aanvullende arbeidsovereenkomst. Geldt parafering als ondertekening in de zin van art. 156 Rv?
Samenvatting
In een aanvullende arbeidsovereenkomst is bepaald dat werknemer aanspraak kan maken op een pensioenuitkering vanaf de pensioengerechtigde leeftijd ter grootte van een bedrag berekend op basis van de dienstjaren bij zowel Efka als Grapofex, dus over de periode 1984-2004, met een jaarlijkse opbouw van 2,33% van het op de pensioendatum geldende salaris. De overeenkomst is op iedere paragraaf geparafeerd. Rechtbank en hof beslissen dat de pensioenaanspraken slechts over de periode 2001-2004 kunnen worden gehonoreerd. Zij hebben daarbij overwogen dat nu de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.