NJB 2013/1447:Verplichting voor degene die gezag over een jongere uitoefent om ervoor te zorgen dat de jongere als leerling van een school staat ingeschreven en deze school geregeld bezoekt: de in art. 2 lid 1 Leerplichtwet 1969 gebezigde term ‘gezag’ doelt niet op feitelijk gezag, maar op een rechtens bestaand gezag, zoals de ouderlijke macht. De enkele omstandigheid dat degene met gezag niet of niet altijd het toezicht heeft op de jongere, brengt niet mee dat voormelde bepaling reeds daarom niet op hem van toepassing is

NJB 2013/1447

Verplichting voor degene die gezag over een jongere uitoefent om ervoor te zorgen dat de jongere als leerling van een school staat ingeschreven en deze school geregeld bezoekt: de in art. 2 lid 1 Leerplichtwet 1969 gebezigde term ‘gezag’ doelt niet op feitelijk gezag, maar op een rechtens bestaand gezag, zoals de ouderlijke macht. De enkele omstandigheid dat degene met gezag niet of niet altijd het toezicht heeft op de jongere, brengt niet mee dat voormelde bepaling reeds daarom niet op hem van toepassing is

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verplichting voor degene die gezag over een jongere uitoefent om ervoor te zorgen dat de jongere als leerling van een school staat ingeschreven en deze school geregeld bezoekt: de in art. 2 lid 1 Leerplichtwet 1969 gebezigde term ‘gezag’ doelt niet op feitelijk gezag, maar op een rechtens bestaand gezag, zoals de ouderlijke macht. De enkele omstandigheid dat degene met gezag niet of niet altijd het toezicht heeft op de jongere, brengt niet mee dat voormelde bepaling reeds daarom niet op hem van toepassing is

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte (een vader) is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – als degene ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.