NJ 1997, 313
Benelux-Merkenwet / merk en handelsnaam; normaal gebruik; gebruik vennootschaps- of handelsnaam / misleiding van het publiek
BenGH 20-12-1996, ECLI:NL:XX:1996:AD2667, m.nt. D.W.F. Verkade
- Instantie
Benelux-Gerechtshof
- Datum
20 december 1996
- Magistraten
Stranard, Martens, Hess, Kayser, Rappe, Neleman, Gretsch, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, D’ Haenens
- Zaaknummer
A95/2
- Conclusie
plv. A-G Edon
- Noot
D.W.F. Verkade
- LJN
AD2667
- JCDI
JCDI:ADS62271:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:XX:1996:AD2667, Uitspraak, Benelux-Gerechtshof, 20‑12‑1996
- Wetingang
Essentie
Benelux-Merkenwet. Merk en handelsnaam; normaal gebruik; gebruik vennootschaps- of handelsnaam. Misleiding van het publiek.
Samenvatting
Het gebruik van een handelsnaam door een dienstverlenende onderneming kan in de regel niet worden aangemerkt als normaal gebruik in de zin van art. 5 onder 3 (oud) BMW, noch als gebruik in de zin van art. 13A (oud) BMW, van een aan die handelsnaam gelijkluidend dienstmerk voor de door die onderneming aangeboden of verleende diensten; van (normaal) gebruik als hiervoor bedoeld kan echter wèl sprake zijn, indien het publiek het gebruik van de handelsnaam in feite opvat als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.