FED 2020/36
Rechtsstrijd begrensd na terugwijzing van de zaak door gerechtshof naar rechtbank.
HR 12-07-2019, ECLI:NL:HR:2019:1084, m.nt. mr. dr. M.R.T. Pauwels
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 juli 2019
- Magistraten
Mrs. Koopman, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten; A-G Wattel
- Zaaknummer
18/02955
- Noot
mr. dr. M.R.T. Pauwels
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS189264:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal procesrecht / Procesorde
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1084, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑07‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:276, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑03‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2019
- Wetingang
Art. 78 Wet RO; art. 8:113, 8:115 Awb
Essentie
Rechtsstrijd begrensd na terugwijzing van de zaak door gerechtshof naar rechtbank.
Samenvatting
Tegen terugwijzingsuitspraak van een gerechtshof is cassatieberoep mogelijk. Indien in een terugwijzingsuitspraak van een gerechtshof ook een definitief oordeel over een geschilpunt is gegeven en daartegen geen cassatieberoep is ingesteld, kan dat geschilpunt na terugwijzing niet meer aan de orde komen. Evenmin kan in cassatieberoep tegen de tweede uitspraak van het hof opgekomen worden tegen dat oordeel in de eerdere terugwijzingsuitspraak. Het Unierecht maakt een en ander niet anders. Als regel verdient het voorkeur dat het gerechtshof een zaak niet terugwijst om andere redenen dan dat sprake ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.