NJB 2024/1185

Unus testis, nullus testis: schending art. 342 lid 2 Sv in zaak over ontucht door een masseur. Herhaling consistente rechtspraak HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452. In casu heeft het hof niet zonder meer begrijpelijk geoordeeld dat de feiten en omstandigheden waarover de aangeefster heeft verklaard, in voldoende mate steun vinden in de andere gebruikte bewijsmiddelen, die daarbij in onderlinge samenhang moeten worden bezien. Daartoe telt dat als bewijsmiddel opgenomen WhatsApp-berichten van de aangeefster aan haar huisgenoot, in de kern niet meer bevatten dan een verslag van de aangeefster zelf over het voorval in de massagesalon. Daarnaast houden de overige gebruikte bewijsmiddelen slechts in (i) dat de verdachte als masseur werkt in de massagesalon en dat hij de aangeefster op de in de tenlastelegging genoemde datum een massage heeft gegeven, en (ii) dat de huisgenoot enkele jaren na die datum heeft waargenomen dat de aangeefster tijdens gesprekken over het voorval ‘zichtbaar minder zelfverzekerd’ was, dat de huisgenoot aan de aangeefster kon zien dat het voorval haar bezig hield en dat aangeefster er, ook naar eigen zeggen, veel over piekerde.