NJF 2004, 273:Familierecht. Ondanks wettelijk beletsel (art. 1:252 lid 1 BW) dat slechts op gezamenlijk verzoek in gezamenlijk gezag kan worden voorzien, brengt een redelijke uitleg (in verband met art. 8 EVRM) van het huidige recht mee dat de man toch een rechtsgeldig verzoek kan indienen, zónder medewerking van de vrouw.

NJF 2004, 273

Familierecht. Ondanks wettelijk beletsel (art. 1:252 lid 1 BW) dat slechts op gezamenlijk verzoek in gezamenlijk gezag kan worden voorzien, brengt een redelijke uitleg (in verband met art. 8 EVRM) van het huidige recht mee dat de man toch een rechtsgeldig verzoek kan indienen, zónder medewerking van de vrouw.

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 13-01-2004, ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4383

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 13 januari 2004
Magistraten: mrs. M.J.C. Koens, M. van Zinnen, A.P. van der Linden
Zaaknummer: R200300705
LJN: AP0092
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4383, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 13‑01‑2004
Wetingang: BW art. 1:252

Essentie

Familierecht. Ondanks wettelijk beletsel (art. 1:252 lid 1 BW) dat slechts op gezamenlijk verzoek in gezamenlijk gezag kan worden voorzien, brengt een redelijke uitleg (in verband met art. 8 EVRM) van het huidige recht mee dat de man toch een rechtsgeldig verzoek kan indienen, zónder medewerking van de vrouw.

Partij(en)

X, te B., appellant, de vader, proc. mr. J.J.M. Cliteur,

tegen

Y, te B., geïntimeerde, de moeder, proc. mr. J.E. Benner.

Uitspraak

(Post alia:)

4. De beoordeling

4.1

Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Uit deze relatie is op 28 juni ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.