NJB 2022/975
Deskundigenbericht. Verdeling nalatenschap. Overbedeling. Belastinglatentie. Hoge Raad: 1. Taak van de deskundige. Partijdebat. Het hof had het tot de taak van de deskundige moeten rekenen om acht te slaan op de door de (klein)kinderen genoemde literatuur en rentekwestie. 2. Beoordeling na deskundigenbericht. Het hof had kenbaar moeten responderen op het betoog van de (klein)kinderen dat essentiële gebreken kleven aan het deskundigenbericht.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 april 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/00394
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:583, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:999, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑10‑2021
- Wetingang
Essentie
Deskundigenbericht. Verdeling nalatenschap. Overbedeling. Belastinglatentie. Hoge Raad: 1. Taak van de deskundige. Partijdebat. Het hof had het tot de taak van de deskundige moeten rekenen om acht te slaan op de door de (klein)kinderen genoemde literatuur en rentekwestie. 2. Beoordeling na deskundigenbericht. Het hof had kenbaar moeten responderen op het betoog van de (klein)kinderen dat essentiële gebreken kleven aan het deskundigenbericht.
Partij(en)
De (klein)kinderen, adv. mr. J. van Duijvendijk-Brand, vs. de echtgenote, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2009 is erflater overleden. Hij was gehuwd onder uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen en met een finaal verrekenbeding. ...