HR, 26-04-2024, nr. 23/02896

Belanghebbende, vertegenwoordigd door B. Molenaar, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.

De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 26 april 2024.

Belanghebbende, vertegenwoordigd door B. Molenaar, heeft tegen de uitspraak van het Hof bij brief beroep in cassatie ingesteld.

Bij arrest van 22 september 2023 met het zaaknummer 23/02896 heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 8:36a, lid 5, Awb niet-ontvankelijk verklaard, omdat de indiener van het beroepschrift, een beroepsmatig optredende rechtsbijstandverlener, geen gevolg heeft gegeven aan het door de griffier van de Hoge Raad bij aangetekende brief van 8 augustus 2023 gedane verzoek het beroepschrift in cassatie binnen 2 weken via het webportaal van de Hoge Raad in te dienen.

Nadat het arrest van 22 september 2023 met het zaaknummer 23/02896 was gewezen, is gebleken dat de indiener van het beroepschrift dat beroepschrift op 21 augustus 2023 via het webportaal van de Hoge Raad heeft ingediend. Deze indiening van het beroepschrift is bij vergissing aangemerkt als het instellen van een nieuw cassatieberoep en daarom geregistreerd onder een nieuw zaaknummer, te weten 23/03255.Anders dan de Hoge Raad in het arrest van 22 september 2023 met het zaaknummer 23/02896 heeft geoordeeld, heeft de indiener van het beroepschrift dus wel voldaan aan het hiervoor in 1.2 bedoelde verzoek. Het arrest van 22 september 2023 met het zaaknummer 23/02896 moet daarom vervallen.

De behandeling van de zaak, geregistreerd met het zaaknummer 23/02896, zal worden voortgezet in de stand waarin het geding zich bevond toen het arrest van 22 september 2023 werd gewezen.

Het onder zaaknummer 23/03255 geregistreerde beroep in cassatie wordt geschrapt.

De Hoge Raad:

- verklaart het arrest van de Hoge Raad van 22 september 2023 met het zaaknummer 23/02896 vervallen, en

- bepaalt dat het geding wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond toen het arrest van 22 september 2023 met het zaaknummer 23/02896 werd gewezen.

Dit arrest is vastgesteld door E.N. Punt als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.A.J. Lafleur, in de raadkamer van 27 september 2023 en op 15 december 2023 in het openbaar uitgesproken.