Functiewijziging door vestiging van een leisurecentrum in bestaand leegstaand gebouw waarop een bedrijfsbestemming rust. Relevant dat de functiewijziging niet gepaard gaat met uitbreiding van de bebouwing op het perceel en het gebruik van het perceel rond dat gebouw als parkeerterrein ongewijzigd blijft. Geen andere milieugevolgen dan waarin het bestemmingsplan reeds voorziet. Geen zodanige verkeersaantrekkende werking met dito milieugevolgen aannemelijk dat sprake is van een stedelijk ontwikkelingsproject. Kruimelgevallenregeling terecht toegepast. (Ede)

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

18 juli 2018

201706501/1/A1

P.C.M. Heinen

JCDI:ADS36259:1

Omgevingsrecht / Omgevingsvergunning

Milieurecht / Milieueffectrapportage

Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening

Omgevingsrecht / Algemeen

Omgevingsrecht / Omgevingswet

ECLI:NL:RVS:2018:2414, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 18‑07‑2018

(Art. 2.1 lid 1 en art. 2.12 lid 1, aanhef, onder a en 2° Wabo; art. 2.7 en art. 4, onderdelen 9 en 11, en art. 5 lid 6 van bijlage II Bor: kolom 1 van categorie 11.2 van onderdeel D van de bijlage bij het Besluit mer; art. 3.1.6 lid 2 Bro)