RvdW 2014/1036
Auteursrecht. Auteursrechtelijke bescherming ‘kubus van Rubik’?; vereiste van oorspronkelijkheid; maatstaf; beperkte toetsing in cassatie. Grenzen van de rechtsstrijd; uitleg standpunten van partijen. Proceskosten in cassatie; art. 1019h Rv.
HR 19-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2737 (Rubik/Beckx Trading)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 september 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
12/05512
- Conclusie
wnd. A-G mr. A. Hammerstein
- Roepnaam
Rubik/Beckx Trading
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2994, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑10‑2014
ECLI:NL:HR:2014:2737, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1736, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑04‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑04‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑11‑2012
- Wetingang
Art. 1, 10 Aw; art. 1019h Rv
Essentie
Auteursrecht. Auteursrechtelijke bescherming ‘kubus van Rubik’?; vereiste van oorspronkelijkheid; maatstaf; beperkte toetsing in cassatie. Grenzen van de rechtsstrijd; uitleg standpunten van partijen. Proceskosten in cassatie; art. 1019h Rv.
Op grond van de functie die de kubus heeft — een driedimensionaal logicaspel — heeft het hof de vraag of de elementen van de kubus ten aanzien waarvan eiser primair auteursrechtelijke bescherming inroept, louter door hun technische functie worden bepaald, bevestigend beantwoord. De aldus door het hof toegepaste maatstaf is juist. Elementen van het werk die louter een technisch effect dienen of te zeer het resultaat zijn van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.