BIE 2007, 25
Hof 's-Gravenhage, 23-02-2006: Multifase-schroefspilpomp
Hof 's-Gravenhage 23-02-2006, ECLI:NL:GHSGR:2006:BA1072 (Multifase-schroefspilpomp)
- Instantie
Hof 's-Gravenhage
- Datum
23 februari 2006
- Magistraten
J.C. Fasseur-van Santen, S.U. Ottevangers, R.A. Grootoonk
- Zaaknummer
[2006-02-23/BIE_1011903]
- LJN
BA1072
- Roepnaam
Multifase-schroefspilpomp
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSGR:2006:BA1072, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 23‑02‑2006
- Wetingang
Row 1995 art. 4; Row 1995 art. 75 lid 1 onder a; Row 1995 art. 6; Row 1995 art. 53 lid 2; Row 1995 art. 75 lid 1 onder b; BW art. 3:296
Essentie
Houttuin e.a./J.H. Bornemann (werkwijze-conclusie 1 niet nieuw, omdat de extra maatregel in de praktijk niet (vaak) zal worden toegepast; inrichting die op deze maatregel is toegerust, is wel nieuw; toepassen bekende maatregel is niet inventief; inrichting vertoont verrassende verbijzondering t.o.v. stand van de techniek; constructie gedaagde is equivalent; dat conclusie geen duidelijke en volledige beschrijving inhoudt is geen nietigheidsgrond) (blz. 170).
Samenvatting
Art. 4 Row 1995; art. 75, lid 1a Row 1995
Een voorziening kan nieuw zijn ten opzichte van voorbekende voorzieningen die alle elementen uit de conclusies bevatten, als duidelijk is dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.