Prg. 2004, 6281
Onderscheid tussen koopoptie en voorkeursrecht tot koop. In geval van een koopoptie behoeft de optiegerechtigde niet meer in de gelegenheid gesteld worden het gehuurde te kopen, doch is zijn enkele verklaring voldoende om een koop tot stand te brengen. In geval van een voorkeursrecht bestaat slechts een aanbiedingsverplichting voor verhuurder.
Hof 's-Gravenhage 23-04-2004, ECLI:NL:GHSGR:2004:AP9233, m.nt. P. Abas
- Instantie
Hof 's-Gravenhage
- Datum
23 april 2004
- Magistraten
mrs. Schuering, Beyer-Lazonder en Brinkman
- Zaaknummer
03/59
24558/HAZA94-1869
- Noot
P. Abas
- LJN
AP9233
- JCDI
JCDI:ADS873009:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSGR:2004:AP9233, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 23‑04‑2004
- Wetingang
BW art. 6:162; BW art. 6:248
Essentie
Onderscheid tussen koopoptie en voorkeursrecht tot koop. In geval van een koopoptie behoeft de optiegerechtigde niet meer in de gelegenheid gesteld worden het gehuurde te kopen, doch is zijn enkele verklaring voldoende om een koop tot stand te brengen. In geval van een voorkeursrecht bestaat slechts een aanbiedingsverplichting voor verhuurder.
Samenvatting
Van der Waal, aan wie in gevolge een huurovereenkomst het voorkeursrecht van eerste koop van een manege was verleend, ziet zijn voorkeursrecht verdampen, omdat verhuurder het gehuurde kon verkopen aan een derde voor 1,2 miljoen gulden en Van der Waal slechts bereid was de manege c.a. te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.