Hof 's-Gravenhage, 15-12-1988, nr. 87/267

Documentgegevens:

Hof 's-Gravenhage 15-12-1988, ECLI:NL:GHSGR:1988:AD3757

Instantie: Hof 's-Gravenhage
Datum: 15 december 1988
Magistraten: Heikens, Aukes-De Vries, Van Dijk
Zaaknummer: 87/267
LJN: AD3757
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Verbintenissenrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSGR:1988:AD3757, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 15‑12‑1988
Wetingang: Wet Tandheelkundige Inrichtingen art. 4; Wet 24 juni 1876 Stb. 117 art. 7; BW art. 1401; BW art. 1416a

Essentie

Reclameverbod voor tandprotheticus. Vervolg van HR 13 febr. 1987, NJ 1987, 899.

Samenvatting

De tandprotheticus die zich op het gebied van de uitoefening van de tandheelkunde begeeft, aanvaardt de voor tandartsen geldende regels van beroepsethiek (reclameverbod).

Overtreding norm is zonder meer nog niet onrechtmatig jegens tandarts; dit hangt o.m. af van de wijze van reclame en de regelmaat daarvan.

I.c. is de wervende functie naast de informatieve van het omstreden (reclame)bord van secundair belang: geen misbruik van de norm jegens tandarts.

Geen misleidende reclame door tandprotheticus door zich specialist op het gebied van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.