Hof 's-Gravenhage, 14-12-1984

Documentgegevens:

Hof 's-Gravenhage 14-12-1984, ECLI:NL:GHSGR:1984:AC3920

Instantie: Hof 's-Gravenhage
Datum: 14 december 1984
Magistraten: Brocker, Vreede, Van Meerten
Zaaknummer: [1984-12-14/NJ_61831]
LJN: AC3920
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSGR:1984:AC3920, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 14‑12‑1984
Wetingang: Rv (oud) art. 222; Rv (oud) art. 223; Rv (oud) art. 224; Rv (oud) art. 225; Rv (oud) art. 226; Rv (oud) art. 227; Rv (oud) art. 228; Rv (oud) art. 229; Rv (oud) art. 230; Rv (oud) art. 231; Rv (oud) art. 232; Rv (oud) art. 233; Rv (oud) art. 234; Rv (oud) art. 235; Rv (oud) art. 236

Essentie

Verlies van niet-uitgebracht deskundigenbericht als bewijsmiddel.

Samenvatting

De procespartij, die bij vonnis is aangewezen als de partij die het deskundigenbericht vervolgt en die, hoewel niet in de financiele onmogelijkheid verkerende om het door de deskundige verlangde voorschot te betalen, nalaat dit te betalen, die ook geen gehele of gedeeltelijke betaling aanbiedt en evenmin het hof heeft verzocht een bedrag te bepalen dat een of beide pp. als voorschot zal dienen te voldoen of een andere deskundige te willen benoemen, komt dit bewijsmiddel te ontvallen nu van geen deskundige meer in redelijkheid verlangd kan worden het bevolen onderzoek te doen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.