Hof 's-Gravenhage, 19-07-1984

Documentgegevens:

Hof 's-Gravenhage 19-07-1984, ECLI:NL:GHSGR:1984:AC8494

Instantie: Hof 's-Gravenhage
Datum: 19 juli 1984
Magistraten: Sieperda, Van Meerten, Borgart
Zaaknummer: [1984-07-19/NJ_61451]
LJN: AC8494
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSGR:1984:AC8494, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 19‑07‑1984
Wetingang: Rv (oud) art. 343; Rv (oud) art. 344; Rv (oud) art. 345; Rv (oud) art. 346; Rv (oud) art. 347; Rv (oud) art. 348; Rv (oud) art. 349; Rv (oud) art. 350; Rv (oud) art. 351; Rv (oud) art. 352; Rv (oud) art. 353; Rv (oud) art. 354; Rv (oud) art. 355; Rv (oud) art. 356; Rv (oud) art. 357

Essentie

Appel van tussenvonnis. Goede procesorde.

Samenvatting

Met betrekking tot het door appellant tegen het tussenvonnis ingestelde hoger beroep zij vooraleerst opgemerkt, dat dit vonnis reeds onderwerp van een tussen pp. gevoerde appelprocedure is geweest, dat appellant zonder zich op enigerlei wijze omtrent de thans gewraakte overweging in het tussenvonnis gegriefd te hebben betoond, althans te dien aanzien een voorbehoud te hebben gemaakt in die procedure tot bekrachtiging van dat vonnis heeft geconcludeerd en dat het hof dat vonnis heeft bekrachtigd met verwijzing der zaak naar de Rb. ter verdere afdoening.

Valt uit deze processuele houding van appellant zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.