NJB 2018/1445:Overzichtsarrest bestanddeel ‘zwaar lichamelijk letsel’ bij mishandeling in o.a. art. 300, 302, 308 en 312 Sr en volgens art. 82 Sr: de Hoge Raad geeft een uitgebreide algemene uiteenzetting en overweegt dat als algemene gezichtspunten voor de beantwoording van de vraag of van zwaar lichamelijk letsel sprake is in elk geval kunnen worden aangemerkt de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel. In casu heeft het hof niet toereikend gemotiveerd dat de door het slachtoffer opgelopen gebroken kaak en afgebroken tand als zwaar lichamelijk letsel kwalificeert, nu ten aanzien van zowel de gebroken kaak als de afgebroken tand nadere vaststellingen omtrent in het bijzonder de noodzaak en de aard van medisch, al dan niet operatief of tandheelkundig ingrijpen alsmede het uitzicht op herstel ontbreken

NJB 2018/1445

Overzichtsarrest bestanddeel ‘zwaar lichamelijk letsel’ bij mishandeling in o.a. art. 300, 302, 308 en 312 Sr en volgens art. 82 Sr: de Hoge Raad geeft een uitgebreide algemene uiteenzetting en overweegt dat als algemene gezichtspunten voor de beantwoording van de vraag of van zwaar lichamelijk letsel sprake is in elk geval kunnen worden aangemerkt de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel. In casu heeft het hof niet toereikend gemotiveerd dat de door het slachtoffer opgelopen gebroken kaak en afgebroken tand als zwaar lichamelijk letsel kwalificeert, nu ten aanzien van zowel de gebroken kaak als de afgebroken tand nadere vaststellingen omtrent in het bijzonder de noodzaak en de aard van medisch, al dan niet operatief of tandheelkundig ingrijpen alsmede het uitzicht op herstel ontbreken

Documentgegevens:

HR 03-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1051

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 3 juli 2018
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens
Zaaknummer: 17/01374
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1051, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:718, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑08‑2017
Wetingang: (art. 82, 300, 302, 308, 312 Sr)

Essentie

Overzichtsarrest bestanddeel ‘zwaar lichamelijk letsel’ bij mishandeling in o.a. art. 300, 302, 308 en 312 Sr en volgens art. 82 Sr: de Hoge Raad geeft een uitgebreide algemene uiteenzetting en overweegt dat als algemene gezichtspunten voor de beantwoording van de vraag of van zwaar lichamelijk letsel sprake is in elk geval kunnen worden aangemerkt de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel. In casu heeft het hof niet toereikend gemotiveerd dat de door het slachtoffer opgelopen gebroken kaak en afgebroken tand als zwaar lichamelijk letsel kwalificeert, nu ten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.