NJB 2017/1285:Na een inval in een kantoor in Sudan komt een Sudanese journalist naar Nederland. Hij vordert schadevergoeding van een Nederlandse organisatie. Hij stelt dat de organisatie gevaarzettend heeft gehandeld door een studio in het kantoor in Sudan in te richten en dat hij daardoor genoodzaakt was naar Nederland te vluchten. Hoge Raad: 1. Uitleg gedingstukken. In het licht van de stellingen van de journalist is onbegrijpelijk dat het hof relevant heeft geacht dat niet blijkt dat de organisatie een radiostudio in Sudan had van waaruit zij uitzendingen verzorgde. 2. Omkeringsregel. De klacht dat het hof de omkeringsregel had moeten toepassen, stuit reeds af op het gegeven dat niet is komen vast te staan dat de vermeende normschending ertoe heeft geleid dat het (specifieke) gevaar waartegen de norm bescherming beoogde te bieden – gevaar voor vervolging – zich heeft verwezenlijkt

NJB 2017/1285

Na een inval in een kantoor in Sudan komt een Sudanese journalist naar Nederland. Hij vordert schadevergoeding van een Nederlandse organisatie. Hij stelt dat de organisatie gevaarzettend heeft gehandeld door een studio in het kantoor in Sudan in te richten en dat hij daardoor genoodzaakt was naar Nederland te vluchten. Hoge Raad: 1. Uitleg gedingstukken. In het licht van de stellingen van de journalist is onbegrijpelijk dat het hof relevant heeft geacht dat niet blijkt dat de organisatie een radiostudio in Sudan had van waaruit zij uitzendingen verzorgde. 2. Omkeringsregel. De klacht dat het hof de omkeringsregel had moeten toepassen, stuit reeds af op het gegeven dat niet is komen vast te staan dat de vermeende normschending ertoe heeft geleid dat het (specifieke) gevaar waartegen de norm bescherming beoogde te bieden – gevaar voor vervolging – zich heeft verwezenlijkt

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Na een inval in een kantoor in Sudan komt een Sudanese journalist naar Nederland. Hij vordert schadevergoeding van een Nederlandse organisatie. Hij stelt dat de organisatie gevaarzettend heeft gehandeld door een studio in het kantoor in Sudan in te richten en dat hij daardoor genoodzaakt was naar Nederland te vluchten. Hoge Raad: 1. Uitleg gedingstukken. In het licht van de stellingen van de journalist is onbegrijpelijk dat het hof relevant heeft geacht dat niet blijkt dat de organisatie een radiostudio in Sudan had van waaruit zij uitzendingen verzorgde. 2. Omkeringsregel. De klacht dat het hof de omkeringsregel had moeten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.