Belastingblad 2016/216
Proceskostenvergoeding. Geen ‘samenhangende zaken’ indien de feitelijke werkzaamheden niet identiek konden zijn
HR 18-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:420, m.nt. S. Bosma
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 maart 2016
- Magistraten
Mrs. R.J. Koopman, C. Schaap, M.A. Fierstra, Th. Groeneveld en M.E. van Hilten
- Zaaknummer
15/03065
- Noot
S. Bosma
- JCDI
JCDI:ADS272787:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:420, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2016
Essentie
Proceskostenvergoeding. Geen ‘samenhangende zaken’ indien de feitelijke werkzaamheden niet identiek konden zijn
Uitspraak
Arrest
gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heemstede (hierna: het College) alsmede het incidentele beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 4 juni 2015, 14/00578, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (HAA 14/334) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken voor het jaar 2013 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.