RvdW 2019/292:Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Beleggingsadvies. Verhouding tussen de privaatrechtelijke zorgplicht en die van de Wft (ingevolge MiFID-Richtlijn 2004/39/EG). 'Ken-uw-klant' toereikend? Bewijsaanbod. Bezwaar tegen bij pleidooi overgelegde stukken niet behandeld?

RvdW 2019/292

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Beleggingsadvies. Verhouding tussen de privaatrechtelijke zorgplicht en die van de Wft (ingevolge MiFID-Richtlijn 2004/39/EG). 'Ken-uw-klant' toereikend? Bewijsaanbod. Bezwaar tegen bij pleidooi overgelegde stukken niet behandeld?

Documentgegevens:

HR 22-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:267

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 februari 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 18/00558
Conclusie: A-G mr. M.H. Wissink
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:267, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:124, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑02‑2019

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Beleggingsadvies. Verhouding tussen de privaatrechtelijke zorgplicht en die van de Wft (ingevolge MiFID-Richtlijn 2004/39/EG). 'Ken-uw-klant' toereikend? Bewijsaanbod. Bezwaar tegen bij pleidooi overgelegde stukken niet behandeld?

Partij(en)

22 februari 2019

Eerste Kamer

18/00558

EV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiseres] , voorheen genaamd [eiseres] ,gevestigd te [vestigingsplaats] ,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. B.T.M. van der Wiel,

t e g e n

1. [verweerder 1] ,wonende te [woonplaats] ,

2. [verweerder 2] ,wonende te [woonplaats] ,

in hun hoedanigheid van erfgenamen van [erflater] ,

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.