NJB 2015/758:Toegestane verbetering kennelijke misslag tenlastelegging of grondslagverlating? De Hoge Raad neemt aan dat als gevolg van een onmiskenbare misslag de alternatieven ‘en/of Amstelveen, in elk geval in Nederland’ niet zijn opgenomen in ’s Hofs weergave van de tenlastelegging in het bestreden arrest. De Hoge Raad leest de in het bestreden arrest weergegeven tenlastelegging dienovereenkomstig verbeterd. Hierdoor is aan de klacht de feitelijke grondslag komen te ontvallen, zodat deze niet tot cassatie kan leiden. A-G: anders

NJB 2015/758

Toegestane verbetering kennelijke misslag tenlastelegging of grondslagverlating? De Hoge Raad neemt aan dat als gevolg van een onmiskenbare misslag de alternatieven ‘en/of Amstelveen, in elk geval in Nederland’ niet zijn opgenomen in ’s Hofs weergave van de tenlastelegging in het bestreden arrest. De Hoge Raad leest de in het bestreden arrest weergegeven tenlastelegging dienovereenkomstig verbeterd. Hierdoor is aan de klacht de feitelijke grondslag komen te ontvallen, zodat deze niet tot cassatie kan leiden. A-G: anders

Documentgegevens:

HR 31-03-2015, ECLI:NL:HR:2015:803

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 31 maart 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, J.D.M. Hart
Zaaknummer: 13/04742
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:803, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:210, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2015
Wetingang: (Sv art. 350)

Essentie

Toegestane verbetering kennelijke misslag tenlastelegging of grondslagverlating? De Hoge Raad neemt aan dat als gevolg van een onmiskenbare misslag de alternatieven ‘en/of Amstelveen, in elk geval in Nederland’ niet zijn opgenomen in ’s Hofs weergave van de tenlastelegging in het bestreden arrest. De Hoge Raad leest de in het bestreden arrest weergegeven tenlastelegging dienovereenkomstig verbeterd. Hierdoor is aan de klacht de feitelijke grondslag komen te ontvallen, zodat deze niet tot cassatie kan leiden. A-G: anders

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld – kort gezegd en onder meer – in (zaak A) wegens 3. ‘in het bezit zijn van een reisdocument waarvan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.