NJ 1948/278:Diefstal met geweldpleging in vereniging. Bewijs. Uiting van medeverdachte als bewijsmiddel. Betekenis van „tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder tezamen en in vereniging met anderen".

NJ 1948/278

Diefstal met geweldpleging in vereniging. Bewijs. Uiting van medeverdachte als bewijsmiddel. Betekenis van „tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder tezamen en in vereniging met anderen".

Documentgegevens:

HR 24-02-1948, ECLI:NL:HR:1948:6

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 februari 1948
Magistraten: (Mrs. Fick, van der Meulen, Feber, Rombach, Vrij.)
Zaaknummer: [24021948/NJ_1948-278]
Conclusie: Prof. Mr. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS165679:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1948:6, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑02‑1948
Wetingang: (Sr art. 341, 350, 359.)

Essentie

Diefstal met geweldpleging in vereniging. Bewijs. Uiting van medeverdachte als bewijsmiddel. Betekenis van „tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder tezamen en in vereniging met anderen".

Samenvatting

Bij telastelegging aan vier verdachten, „dat zij tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder tezamen en in vereniging met anderen" iets hebben gedaan, behoeft het woord „anderen" niet een tegenstelling tot „elkaar", dus „buitenstaanders" te betekenen, doch doelt het voor „ieder" op onderen dan hijzelf". De Rechtbank kon t.a.v. requirant „tezamen en in vereniging met anderen" opvatten als „tezamen en in vereniging met zijn medeverdachten" (na uitschakeling der vrij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.