PJ 2022/104
Het niet opnieuw sluiten van een uitvoeringsovereenkomst met de gewezen deelnemers en gepensioneerden met borging van hun indexatieperspectief levert geen schending van artikel 7:611 BW, 58 Pw of 23 Pw door de werkgever op.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 september 2022
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
20/03418
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Noot
prof. mr. J.M. van Slooten
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS672340:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Arbeidsrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1267, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑09‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1042, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑12‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2020
- Wetingang
Art. 7:611 BW; art. 23, 58 PW
Essentie
Het niet opnieuw sluiten van een uitvoeringsovereenkomst met de gewezen deelnemers en gepensioneerden met borging van hun indexatieperspectief levert geen schending van artikel 7:611 BW, 58 Pw of 23 Pw door de werkgever op.
Samenvatting
Dit geding betreft de uitspraak in cassatie op Hof Amsterdam 23 april 2019, PJ 2019/72 en PJ 2020/131 inzake de vraag of Euronext tekortkomt door na te laten met gewezen deelnemers en gepensioneerden een nieuwe uitvoeringsovereenkomst met borging van hun indexatieperspectief aan te gaan. Het hof oordeelde dat Euronext in strijd handelde met art. ...