NJB 2011, 59
De klager heeft zijn auto weer terug en hij heeft daarom geen belang bij zijn klaagschrift. Dat wordt niet anders om hem een gunstiger positie te verkrijgen in een civiele procedure die strekt tot schadevergoeding
HR 07-12-2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1623
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
7 december 2010
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Hullu en Splinter-van Kan
- Zaaknummer
09/02628 B
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
BO1623
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BO1623, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑12‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO1623, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑10‑2010
- Wetingang
Essentie
De klager heeft zijn auto weer terug en hij heeft daarom geen belang bij zijn klaagschrift. Dat wordt niet anders om hem een gunstiger positie te verkrijgen in een civiele procedure die strekt tot schadevergoeding
Uitspraak
De rechtbank verklaarde de klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Er was onder de zoon van de klager (R.D.G.) conservatoir beslag gelegd op de auto waarvan de klager de eigenaar was. De zoon van de klager werd veroordeeld wegens het telen, bewerken en verkopen van hennep maar de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel werd afgewezen. Daarom, aldus de rechtbank, verzette ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.