Gst. 2016/116
Dwangsom, verordenende bevoegdheid, bovengrens, motieftheorie. (Utrecht)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
18 mei 2016
- Magistraten
Mrs. R. van der Spoel, J.W. van de Gronden, G.T.J.M. Jurgens
- Zaaknummer
201502031/1/A1
- Noot
J.L.W. Broeksteeg
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924418:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Bestuursrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:1294, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 18‑05‑2016
- Wetingang
(Art. 3.26 lid 1, art. 4.1 lid 1 Wro)
Essentie
Dwangsom, verordenende bevoegdheid, bovengrens, motieftheorie. (Utrecht)
Samenvatting
De rechtbank heeft terecht overwogen dat appellant niet kan worden gevolgd in zijn betoog dat de verbodsbepaling onverbindend is omdat deze niet doelmatig is. De rechter heeft niet tot taak om de doelmatigheid van de verbodsbepaling om de aantasting van het landschap door de plaatsing en het afmeren van boatsavers tegen te houden, naar eigen inzicht vast te stellen en heeft terughoudendheid te betrachten. Voorts heeft de rechtbank terecht overwogen dat de verbodsbepaling niet in strijd is met het verbod van willekeur. Zij heeft daartoe overwogen dat de reikwijdte van het verbod ...