NJ 1942/351:Vordering, bij verzoekschrift, van schoonmoeder tegen schoonzoon, tot levensonderhoud, zulks terwijl bij op dagvaarding (vóór wet 1934) gewezen vonnis was beslist, dat het recht van verzoekster om levensonderhoud te vorderen, ingevolge art. 377 B. W., wegens aangaan van een tweede huwelijk, was vervallen. Kracht van gewijsde van genoemd vonnis in eene request-procedure? Bindende kracht om andere redenen?

NJ 1942/351

Vordering, bij verzoekschrift, van schoonmoeder tegen schoonzoon, tot levensonderhoud, zulks terwijl bij op dagvaarding (vóór wet 1934) gewezen vonnis was beslist, dat het recht van verzoekster om levensonderhoud te vorderen, ingevolge art. 377 B. W., wegens aangaan van een tweede huwelijk, was vervallen. Kracht van gewijsde van genoemd vonnis in eene request-procedure? Bindende kracht om andere redenen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vordering, bij verzoekschrift, van schoonmoeder tegen schoonzoon, tot levensonderhoud, zulks terwijl bij op dagvaarding (vóór wet 1934) gewezen vonnis was beslist, dat het recht van verzoekster om levensonderhoud te vorderen, ingevolge art. 377 B. W., wegens aangaan van een tweede huwelijk, was vervallen. Kracht van gewijsde van genoemd vonnis in eene request-procedure? Bindende kracht om andere redenen?

Samenvatting

Hof: Ten onrechte heeft de Rechtb. het beroep op voormeld gewijsde gegrond geoordeeld en verzoekster niet-ontvankelijk verklaard. Een herhaald verzoek tot alimentatie kan niet enkel op grond van een gerechtelijk gewijsde worden afgewezen. Het moet opnieuw onder de oogen worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.