NJB 2013/1565
Herziening wegens EHRM-uitspraak in zaak-Vidgen. Rechtsmiddeltermijn art. 465 lid 2 Sv: onder ‘de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens’ dient te worden verstaan de uitspraak die volgens de in art. 44 EVRM vervatte regels onherroepelijk is geworden. Aanvraag is gegrond nu herziening gelet op het arrest van het EHRM noodzakelijk is met het oog op rechtsherstel.
HR 04-06-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA1782
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 juni 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J.W. Ilsink en V. van den Brink
- Zaaknummer
12/05222 H
- LJN
CA1782
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA1782, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑06‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA1782, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑11‑2012
- Wetingang
Essentie
Herziening wegens EHRM-uitspraak in zaak-Vidgen. Rechtsmiddeltermijn art. 465 lid 2 Sv: onder ‘de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens’ dient te worden verstaan de uitspraak die volgens de in art. 44 EVRM vervatte regels onherroepelijk is geworden. Aanvraag is gegrond nu herziening gelet op het arrest van het EHRM noodzakelijk is met het oog op rechtsherstel.
Uitspraak
Inleiding:
Herzieningsaanvraag in de zaak-Vidgen. Deze is gebaseerd op de naar aanleiding van een klacht van de aanvrager gedane uitspraak EHRM 10 juli 2012, nr. 29353/06 (Vigden/Nederland), waarin is vastgesteld dat art. 6 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.