Prg. 2013/304
Om het wettelijk vermoeden van non-conformiteit van een auto te weerleggen is meer nodig dan een onbegrijpelijk deskundigenrapport en een verklaring, die niet strookt met de feiten.
Hof Arnhem-Leeuwarden 13-08-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:5954
- Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
- Datum
13 augustus 2013
- Magistraten
Mrs. K.E. Mollema, J.M. Rowel-van der Linde, L. Groefsema
- Zaaknummer
200.104.514/01
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARL:2013:5954, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 13‑08‑2013
- Wetingang
Art. 7:1, 7:5, 7:18 lid 2, 7:22 BW; art. 150 Rv
Essentie
Verbintenissenrecht. Weerlegt verkoper auto vermoeden non-conformiteit door middel van deskundigenrapport en nadere verklaring autoreparateur?
Nee. Rapport is partij-deskundigenrapport en onbegrijpelijk, terwijl verklaring autoreparateur niet met vastgestelde feiten strookt.
Samenvatting
De verkoper van een auto komt op tegen het oordeel van de kantonrechter Groningen dat de koop wordt ontbonden op grond van non-conformiteit wegens technische gebreken. Deze zijn vrijwel direct na de levering aan het daglicht gekomen. De verkoper dient derhalve de koopprijs aan de koper terug te betalen.
Het hof overweegt dat de verkoper het vermoeden van non-conformiteit ex art. 7:18 lid 2 BW niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.