RO 2010, 41:Tegenstrijdig belang. Is sprake van een tegenstrijdig belang? Is de vennootschap gebonden nu het tegenstrijdig belang is weggeschreven in de statuten en de algemene vergadering niet in de gelegenheid is gesteld om haar aanwijsbevoegdheid uit te oefenen? (M.E. Beheer B.V./X)

RO 2010, 41

Tegenstrijdig belang. Is sprake van een tegenstrijdig belang? Is de vennootschap gebonden nu het tegenstrijdig belang is weggeschreven in de statuten en de algemene vergadering niet in de gelegenheid is gesteld om haar aanwijsbevoegdheid uit te oefenen? (M.E. Beheer B.V./X)

Documentgegevens:

Hof Arnhem 10-11-2009, ECLI:NL:GHARN:2009:BL8328

Instantie: Hof Arnhem
Datum: 10 november 2009
Magistraten: Mrs. G. Mannoury, R.A. van der Pol, A.P.M. Houtman
Zaaknummer: 200.008.617
LJN: BL8328
JCDI: JCDI:ADS648088:1
Vakgebied(en): Bedrijfseconomisch advies (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARN:2009:BL8328, Uitspraak, Hof Arnhem, 10‑11‑2009
Wetingang: BW art. 2:256, 6:248 lid 2

Essentie

Tegenstrijdig belang.

Is sprake van een tegenstrijdig belang? Is de vennootschap gebonden nu het tegenstrijdig belang is weggeschreven in de statuten en de algemene vergadering niet in de gelegenheid is gesteld om haar aanwijsbevoegdheid uit te oefenen?

Samenvatting

B is enig bestuurder van M.E. Beheer BV (hierna: Beheer) en houder van alle certificaten die zijn uitgegeven door aandeelhouder STAK. Geïntimeerde 1 verricht werkzaamheden voor Beheer op basis van een overeenkomst van opdracht. Na het overlijden van B worden zijn twee erfgenamen elk houder van 50% van de certificaten en laat geïntimeerde 1 zich op basis van een aandeelhoudersbesluit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.