Crisisheffing 2013. Discriminatie. Strijd met eigendomsgrondrecht

Documentgegevens:

HR 29-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:121, m.nt. R.H. Happé

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 januari 2016
Magistraten: Mrs. Koopman, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Wortel
Zaaknummer: 15/00340
Conclusie: A-G Wattel
Noot: R.H. Happé
JCDI: JCDI:ADS167988:1
Vakgebied(en): Belastingrecht algemeen (V)
Loonbelasting / Eindheffing
Europees belastingrecht / Discriminatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:121, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:947, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑06‑2015
Wetingang: Art. 32bd Wet LB 1964 (tekst 2013); art. 1 Eerste Protocol EVRM; art. 14 EVRM; art. 26 IVBPR

Essentie

Samenvatting

Belanghebbenden hebben werknemers in dienst die in 2012 een loon hebben genoten van meer dan € 150.000 en hebben in 2013 de over dit meerdere loon verschuldigde pseudo-eindheffing hoge lonen (hierna: crisisheffing) betaald bij hun aangifte loonheffing. Zij stellen zich op het standpunt dat de crisisheffing onverbindend is en dat deze in strijd is met grondrechten. Het Hof heeft dit standpunt verworpen.

HR: Geen rechtsregel staat eraan in de weg dat de wetgever in een wet voor bepaalde situaties een van de algemene uitgangspunten van die wet afwijkende regeling geeft.

De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.